4대강 공사

4대강 살리기??????

http://k.daum.net/qna/view.html?category_id=QFD001&qid=3wSGJ&q=4%EB%8C%80%EA%B0%95+%EC%A0%80%EC%88%98%EC%A7%80&srchid=NKS3wSGJ

 

4대강 둑높이기한 청송 구천저수지 둑 일부 함몰…긴급복구

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201403301559091&code=940202

http://www.idaegu.co.kr/news.php?code=so01&mode=view&num=126118

 

썩어가는 저수지…"4대강 탓"

http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D115&articleId=1890333

http://media.daum.net/society/others/view.html?cateid=1067&newsid=20120321054605437&p=mbn

전남 함평의 한 저수지.

물 가까이 다가서자 심한 악취가 풍겨옵니다.

저수지 아래를 휘젓자 썩은 퇴적층이 올라옵니다.

또 다른 저수지입니다.

이곳은 축사 폐수가 그대로 저수지로 흘러듭니다.

- "겉에서 보기에는 이상이 없지만 심한 악취가 나는 이 물은 이미 썩어 있습니다."

전라남도에 있는 저수지는 3천여 개.

농림부는 지난 2008년부터 저수지 수질 개선정책을 폈지만, 예산 부족으로 구호에 그치고 있습니다.

 

정신줄 놓은 MB. “4대강사업으로 가뭄-홍수 극복” 주장 
조선일보, "4대강 보에 물 4억㎥, 가뭄 농지에 콸콸콸" 맞장구 

http://www.amn.kr/sub_read.html?uid=6015§ion=sc4§ion2=

http://cafe.daum.net/jejumam/3FeO/126948?q=4%B4%EB%B0%AD%20%C0%FA%BC%F6%C1%F6&re=1

 

'4대강 저수지 둑높이기' 허위 준공…실적조작
농어촌공사, 서둘러 준공처리…공사비도 미리 지급 "공기업이 해서는 안될 일 했다"…전북도 긴급점검
http://media.daum.net/politics/administration/newsview?newsid=20130418110711069&RIGHT_COMMENT_TOT=R17
http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?no=380517&table=sisa

 

"위험한 지천 놔두고... 4대강 사업, 번지수 잘못 짚었다"
[현장-경기 여주] 4대강사업 검증단 "지천정비, 4대강사업에 밀려 피해 커져"
"역행침식 피해 앞으로 계속... 공학적으로 막을 수가 없다"
여주군 "4대강이 아닌 폭우 피해... 언제까지 역행침식이라고 할 건가"
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001894677&CMPT_CD=P0001

 

정몽준 "윤성규, 4대강 때리기 언행 신중해야"

등록 일시 [2013-08-12 16:44:33]

http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20130812_0012284036&cID=10301&pID=10300

정 전 대표는 "주민들은 과거와 비교하면서 낙동강 개발 사업을 잘했다고 평가했다"며 "과거 여름철에는 가뭄이 들면 강바닥이 드러난 가운데 녹조가 심해서 누룽지처럼 손으로 떠낼수 있을 정도였다. 낙동강 개발로 홍수도 막고 금년의 심한 가뭄에도 농사를 짓게 됐는데 강가에 살지도 않는 사람들이 왜 문제가 있다고 하는가라며 주민들이 불만을 내비쳤다"고 전했다.

이어 "녹조 현상은 물이 고여기 때문이 아니라 물속의 인 성분과 높은 수온 때문에 생기는 것"이라며 "실제 배를 타고 함안보 주변을 둘러보니 물이 많은 중심부에서는 녹조를 육안으로 관찰하기 어렵고 지천과 연결되는 부분에서만 발견된다"고 말했다.

아울러 "낙동강에는 보가 8개 있는데 창녕 함안보가 가장 하류에 위치한다"며 "창녕 함안보가 이 정도면 낙동강 개발 때문에 환경 문제가 생긴다는 주장은 설득력이 약하다"고 일축했다.

또 "작년에는 가뭄이 심해 부산·울산·경남 지역의 5에서 7월까지 강우량이 평년의 40%에 불과했고, 금년은 작년보다 훨씬 심한데도 농업용수 취수에 전혀 문제가 없었다"며 "2006년과 2012년 동일 시점의 같은 저수지 사진을 비교해보니 확연한 차이를 느낄수 있었는데 2006년에는 바닥이 보였지만 가물었던 2012년에는 물이 찰랑찰랑 흔들렸다"고 말했다.

특히 "낙동강을 정비하지 않았다면 가뭄이 들어 강에 물이 없었을 것이고 당연히 녹조도 없었을 것이며 그 전에는 아예 정기적인 녹조 측정도 없었다"며 "객관적, 과학적으로 비교할 데이터도 없는 상황에서 시각적 효과를 이용해 녹조 원인을 4대강 사업으로 돌리는것은 무리"라고 주장했다.

2MB_4대강으로 가뭄 또한 해결할수 있다 했다. 그러나~

http://bbs2.agora.media.daum.net/gaia/do/kin/read?bbsId=K153&articleId=134062

 

● 4대강 사업...물값 만 1,000조원 이상 가치....!

http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D101&articleId=4335013

 

4대강 정비 사업
http://ko.wikipedia.org/wiki/4%EB%8C%80%EA%B0%95_%EC%A0%95%EB%B9%84_%EC%82%AC%EC%97%85

 

죽음의 녹조 북상…4대강 사업 전 구간 '초록빛'
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LPOD&mid=tvh&oid=214&aid=0000269829